29.11.2018
Количество показов: 329
Дата создания: 29.11.2018 15:37:23
Кем создан (ID): 454
17.09.2018 Верховным Судом Российской Федерации вынесено определение № 303-АД18-14637, которым подтверждена законность такого способа извещения юридического лица о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, как вручение уведомления работнику этой организации (не законному представителю, и даже не ответственному за прием корреспонденции).
В рассмотренном высшей судебной инстанцией споре работник (юрист) организации – правонарушителя получил от Роспотребнадзора уведомление о дате и времени оформления протокола в тот момент, когда присутствовал в ведомстве по совершенно иному вопросу. При этом обстоятельства вручения этого извещения и не отрицались Роспотребнадзором. Юрист был уверен, что за этим вручением должно последовать второе, в адрес самого юридического лица, и поэтому первое уведомление не довел до сведения руководителя организации. Второго извещения не последовало, и юрист присутствовал на составлении протокола в Роспотребнадзоре на основании общей доверенности на представление интересов предприятия без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле.
Суд первой инстанции указал на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности ввиду ненадлежащего извещения юридического лица.
Суд апелляционной инстанции пришел к противоположному выводу, указав, что нормы законодательства не содержат требований к направлению извещения лицу, привлекаемому к административной ответственности, исключительно какими-либо определенными способами. В частности, КоАП РФ не предусматривает обязательное вручение извещения лично законному представителю юридического лица, как следствие, извещение юридического лица через его работника не нарушает требований закона.
В рассмотренном споре уведомление вручено работнику предприятия, что удостоверено его подписью, следовательно, организация надлежащим образом извещена.
Следует отметить, что такой случай в судебной практике не единичен, аналогичное решение было вынесено 23.05.2018 по делу № 304-АД18-5821.
Количество показов: 329
Дата создания: 29.11.2018 15:37:23
Кем создан (ID): 454
